miastoNS
Portal informacyjny | Nowy Sącz

Chełmiec: polityczna burza w radzie. Przerwana sesja, wniosek o odwołanie przewodniczącego i wiceszefa. Rewolucja nabiera tempa

3 1 633

W gminie Chełmiec znów zawrzało. Czwartkowa (20 listopada) sesja rady miała zaskakujący finał – obrady przerwano, a druga część została przełożona na 26 listopada. Powód? Formalny wniosek grupy radnych o odwołanie przewodniczącego rady Jakuba Ledniowskiego oraz jednego z jego zastępców – Sylwestra Zarycznego. To kolejny etap politycznego przesilenia, które od kilku tygodni rozgrywa się w samorządowych kuluarach Chełmca.

Czytaj również: Chełmiec na zakręcie historii! Gorące konsultacje o nadaniu praw miejskich

Wniosek o odwołanie prezydium rady. Kto za, kto przeciw?

Wniosek o rozszerzenie porządku obrad i dopisanie punktów dotyczących odwołania dwóch członków prezydium złożyła grupa radnych – w części również ci, którzy jeszcze niedawno stanowili zaplecze wójta Stanisława Kuzaka, wspierani przez radnych związanych z byłym wójtem Bernardem Stawiarskim. Przypomnijmy: drugim zastępcą przewodniczącego jest Agnieszka Grzegorzek, wybrana z list wójta Kuzaka – jej odwołanie nie było procedowane.

Za wprowadzeniem projektów uchwał o odwołaniu Ledniowskiego i Zarycznego głosowało 12 radnych: Tomasz Fałowski-Wańczyk, Agnieszka Grzegorzek, Iwona Kantor, Agnieszka Konar, Jarosław Łatka, Józef Ogorzałek, Dawid Popiół, Marek Poręba, Wojciech Skrzypiec, Wiesław Szołdrowski, Andrzej Tyrkiel i Agata Wyskiel.

Przeciw zagłosowali: Paweł Basta, Józef Jabłoński, Rafał Kasieczka, Rafał Kmak, Jakub Ledniowski i Tadeusz Lis.

Od głosu wstrzymał się Grzegorz Jurkowski. Na sesji nieobecni byli Sylwester Zaryczny oraz Marzena Mikulec.

Niespodziewana była natomiast decyzja przewodniczącego Ledniowskiego, który – pomimo ogromnego sprzeciwu radnych ogłosił przerwę w obradach. Wybory odbędą się 26 listopada podczas drugiej części sesji. Atmosfera sugeruje, że może być to jedno z najbardziej napiętych posiedzeń rady w tej kadencji.

Konsekwencja poprzedniej „wrzutki”. Radykalne przetasowania w komisjach

Wszystko to jest – jak się okazuje – polityczną konsekwencją wydarzeń z wcześniejszej sesji, podczas której grupa radnych dokonała gwałtownej „wrzutki”, doprowadzając do niemal całkowitej wymiany składów stałych komisji rady. Za rozszerzeniem porządku obrad o uchwałę dotyczącą odwołania dotychczasowych składów komisji głosowało 13 radnych. Przeciw było siedmiu.

Podczas głosowań nad powołaniem nowych składów i wyborem przewodniczących proporcje głosów były podobne: 13 radnych za, pozostali przeciw lub wstrzymujący się. 

Nowe składy komisji rady gminy

  • Komisja Budżetowa: Marek Poręba, Józef Jabłoński, Agnieszka Grzegorzek, Jarosław Łatka, Wojciech Skrzypiec, Iwona Kantor, Tadeusz Lis
  • Komisja Rewizyjna: Iwona Kantor, Dawid Popiół, Agata Wyskiel, Marek Poręba, Grzegorz Jurkowski, Rafał Kmak
  • Komisja Infrastruktury Technicznej, Komunalnej i Zagospodarowania Przestrzennego: Agata Wyskiel, Rafał Kmak, Agnieszka Konar, Wiesław Szołdrowski, Andrzej Tyrkiel, Józef Jabłoński, Tadeusz Lis
  • Komisja Statutowa, Mediacyjna i Porządku Publicznego: Andrzej Tyrkiel, Tadeusz Lis, Jakub Ledniowski, Rafał Kmak, Józef Ogorzałek, Wojciech Skrzypiec, Jarosław Łatka
  • Komisja Skarg, Wniosków i Petycji: Grzegorz Jurkowski, Tomasz Fałowski-Wańczyk, Dawid Popiół, Agata Wyskiel, Iwona Kantor
  • Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska: Józef Ogorzałek, Tomasz Fałowski-Wańczyk, Agnieszka Konar, Józef Jabłoński, Jarosław Łatka, Paweł Basta, Rafał Kasieczka

Bez zmian pozostały jedynie skład Komisji Oświaty.

Nowi przewodniczący i ich zastępcy

Przewodniczący komisji:

  • Marek Poręba – Komisja Budżetowa
  • Iwona Kantor – Komisja Rewizyjna
  • Agata Wyskiel – Komisja Infrastruktury Technicznej
  • Andrzej Tyrkiel – Komisja Statutowa
  • Grzegorz Jurkowski – Komisja Skarg
  • Józef Ogorzałek – Komisja Rolnictwa

Zastępcy przewodniczących:

  • Józef Jabłoński – Komisja Budżetowa
  • Dawid Popiół – Komisja Rewizyjna
  • Rafał Kmak – Komisja Infrastruktury Technicznej
  • Tadeusz Lis – Komisja Statutowa
  • Tomasz Fałowski-Wańczyk – Komisja Skarg
  • Rafał Kasieczka – Komisja Rolnictwa

Co dalej? 26 listopada może przesądzić o układzie sił

Wszystko wskazuje na to, że gmina Chełmiec wchodzi w jeden z najbardziej burzliwych momentów swojej samorządowej historii. Głosowanie nad odwołaniem przewodniczącego rady i wiceszefa prezydium pokazuje całkowitą zmianę układu sił w radzie, a tym samym – sposób funkcjonowania gminy.

26 listopada oczy całej Sądecczyzny będą skierowane na salę obrad w Chełmcu. Wszystko wskazuje na to, że polityczna układanka dopiero się rozpoczyna.

 

Komentarze Facebook
Zobacz również
3 Komentarze
  1. Marek pisze

    Wieść gminna niesie, że przerwa w obradach była niezgodna z prawem. Koalicyjni radni będący w kontrze do wójta Kuzaka raczej nie pozostawią tej sytuacji bez reakcji. Widać mocno im zależy na przejęciu stołka przewodniczącego, którego niechętnie chce oddać Ledniowski. Tego nikt się jeszcze kilka miesięcy temu nie spodziewał…

  2. Grzegorz pisze

    Wybory są tajne więc Ledniowski gra na czas. Zobaczymy jak zdeterminowani są przeciwnicy Kuzaka…

  3. Ryszard pisze

    Panie Marku. – wieść gminna ,,niesie” głupoty.
    Prawo miejscowe stanowi, że projekty uchwały Rady powinny zawierać:
    – datę i tytuł
    – podstawę prawną
    – merytoryczną regulację sprawy będącej przedmiotem uchwały
    – określanie zasad i w miarę możliwości środków ich realizacji
    – termin wejścia w życie uchwały oraz ewentualnie czas jej obowiązywania
    – uzasadnienie
    – przepisy przejściowe i derogacyjne
    – opinię Radcy Prawnego
    Na pewno te projekty uchwał (,,wrzutki”) wszystkich powyższych elementów nie zawierają .
    Przewodniczący Rady zobowiązany jest wprowadzić do porządku obrad najbliższej sesji Rady projekt uchwały zgłoszony przez ¼ ustawowego składu Rady, jeżeli projekt wpłynął do Rady co najmniej 14 dni przed rozpoczęciem sesji .
    Kto nie przestrzega prawa?
    Zarządzając przerwę w obradach sesji pan Przewodniczący dał szansę grupie radnych na choć częściowe spełnienie warunków proceduralnych dot. prawidłowego złożenia projektu uchwały i miał takie prawo.

Zostaw odpowiedź