71-letni emeryt kontra prezydent Ludomir Handzel. Głośna sprawa nabiera tempa, jest wniosek do Prokuratury Krajowej

Podczas dzisiejszej konferencji prasowej poseł na Sejm RP Arkadiusz Mularczyk zapowiedział złożenie wniosków do Prokuratury Krajowej. Instytucja ma objąć specjalnym nadzorem toczące się sprawy sądowe prezydenta Nowego Sącza Ludomira Handzla i mieszkańca ul. Jagiellońskiej w Nowym Sączu Wojciecha Butschera. O sprawie zrobiło się głośno po sobotnim artykule w Gazecie Krakowskiej (przeczytasz o tym tutaj – KLIK). Chodzi o spór o kamienicę przy ulicy Jagiellońskiej 53, w której mieszka 71-latek. Do 2017 roku Ludomir Handzel miał w niej udziały. W konferencji uczestniczył również poseł Jan Duda oraz rajcy miejscy: Iwona Mularczyk, Teresa Cabała oraz Michał Kądziołka.

Czytaj również: Straż Miejska: Wypożycz „żywołapkę” i schwytaj lisa

– Niby Handzel został przypadkowo zamieszany w wykupienie mojej kamienicy, ale jakoś dziwnym trafem na każdym jej etapie, czy to w sądzie, czy w prokuraturze, zawsze kończyło się to z korzyścią dla niego, a niekorzystnie dla mnie. Mam podstawy przypuszczać, że kryją się za tym mniej lub bardziej formalne powiązania włodarza Nowego Sącza – twierdzi Wojciech Butscher. 71-latek twierdzi, że prezydent miał je sprzedać restauratorce Natalii Kądziołce-Kopacz w grudniu 2017 roku, a mimo to dalej się z nim procesuje.

– Dlaczego pan Ludomir Handzel, skoro twierdzi, że sprzedał udziały w kamienicy i nie ma z nią nic wspólnego, prowadzi dalej proces sądowy, przeciwko panu Wojciechowi Butscherowi, który mógłby z łatwością zakończyć, po prostu go wycofując? Od wielu lat tego nie zrobił – mówił Arkadiusz Mularczyk na spotkaniu z mediami pod kamienicą Butschera. – To jedna z kwestii, która jest dla nas niezrozumiała i o to publicznie pytamy. Jako parlamentarzyści Ziemi Sądeckiej i radni Miasta Nowego Sącza, kierując się troską o zapewnienie przejrzystości życia publicznego zostaliśmy wstrząśnięci informacjami o działaniach Prezydenta Ludomira Handzla, opisanymi w Gazecie Krakowskiej, które mogą wskazywać na to, że wykorzystuje on środki publiczne podległych mu jednostek do realizacji swoich, wątpliwych moralnie, prywatnych interesów, które mogą przypominać zjawiska znane dotychczas tylko z Warszawy i Krakowa. Tzw. „czyściciele kamienic” doprowadzili do wielu nieszczęść i ludzkich tragedii.

Co warto podkreślić, pełnomocnik Wojciecha Butschera był Łukasz Morawski, który w momencie reprezentowania w sądzie Butschera został p.o. prezesa zarządu MKS Sandecji Nowy Sącz. Tym samym stał się pośrednio zależny od sądeckiego ratusza, a to rodziło już konflikt interesów. Warto dodać, że Morawski wcześniej był przewodniczącym rady nadzorczej Sandecji. Nadal pełni tę funkcję.

– Czułem, że nie działał na moją korzyść – mówił dzisiaj Butscher. – To było tak, że były dwa miesiące na złożenie kasacji do Sądu Najwyższego, a pan mecenas Łukasz Morawski, który już był wtedy prezesem, przeciągnął to przez sześć tygodni. Wtedy zostały tylko dwa tygodnie, a nie było żadnego prawnika w tym czasie, który byłby przygotowany do napisania prawidłowego pisma do Sądu Najwyższego – mówił mieszkaniec kamienicy przy Jagiellońskiej.

– W sprawie kamienicy położonej przy ul. Jagiellońskiej 53, raz jeszcze pragnę podkreślić, że wszelkie posiadane udziały we współwłasności tej nieruchomości zostały przeze mnie sprzedane w roku 2017. Od tego czasu nie posiadam żadnego interesu prawnego czy ekonomicznego w rozstrzygnięciu sprawy sądowej, jak również nie interesuję się jej przebiegiem. Wyjaśnić przy tym należy, że zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego, w razie zbycia w toku sprawy rzeczy lub prawa objętego sporem, nabywca może wejść w miejsce zbywcy jako strona postępowania wyłącznie za zezwoleniem strony przeciwnej. Po zbyciu udziałów taki wniosek został w postępowaniu sądowym złożony, jednak z niewyjaśnionych przyczyn pan Wojciech Butscher nie wyraził zgody na zmianę strony postępowania – mówił na łamach Gazety Krakowskiej  Ludomir Handzel.

– Musimy publicznie zadać szereg pytań, na które mamy nadzieję uzyskać wyczerpujące wyjaśnienia od Prezydenta Nowego Sącza Ludomira Handzla i jemu podległych jednostek miejskich – poinformowali parlamentarzyści podczas konferencji prasowej.

1. W czyim rzeczywiście interesie Prezydent Nowego Sącza prowadzi proces przeciwko starszemu, schorowanemu człowiekowi Panu Wojciechowi Butscherowi? Czy w interesie swoim, czy też w interesie i na rzecz Pani Natalii Kądziołki – Kopacz nowosądeckiej restauratorki?
2. Dlaczego Pan Ludomir Handzel, skoro twierdzi że sprzedał udziały w kamienicy na rzecz Pani Natalii Kądziołki – Kopacz, prowadzi nadal proces sądowy przeciwko Wojciechowi Butscherowi, gdy mógłby to dawno z łatwością zakończyć wycofaniem pozwu?
3. Jak wytłumaczy Pan Prezydent Ludomir Handzel sytuację, że w 2017 r. sprzedał udziały w kamienicy Pana Wojciecha Butschera na rzecz Pani Natalii Kądziołki – Kopacz i prawdopodobnie do dzisiaj nie uzyskał za to zapłaty na co wydają się wskazywać oświadczenia majątkowe Prezydenta Nowego Sącza za lata 2019, 2020 i 2021??
4. Czy w takiej sytuacji oświadczenia majątkowe Prezydenta Nowego Sącza Pana Ludomira Handzla w pełni oddają stan faktyczny?
5. Czym się kierował Prezydent Nowego Sącza Pan Ludomir Handzel przy powołaniu Łukasza Morawskiego, pełniącego funkcję pełnomocnik Wojciecha Butschera w procesie o kamienicę toczącym się przeciwko Ludomirowi Handzlowi, na stanowisko Przewodniczącego Rady Nadzorczej miejskiej Spółki „MKS Sandecja S.A.” podległej Panu Prezydentowi Ludomirowi Handzlowi?
6. Jakie korzyści finansowe i/lub inne Pan mec. Łukasz Morawski z tytułu pełnienia funkcji Przewodniczącego Rady Nadzorczej i Prezesa Zarządu miejskiej Spółki „MKS Sandecja S.A.”?
7. Czy miejska spółka „Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego” S.A. (SARR S.A.) podległa Panu Prezydentowi Ludomirowi Handzlowi, a kierowana przez adwokata Jarosława Suwałę zawierała jakiekolwiek ugody w sprawie zaległości finansowych wobec SARR S.A. ze spółką „Imperial System” Sp. z o.o. której prezesem zarządu i współwłaścicielem jest Pani Natalia Kądziołka – Kopacz?
8. Jeżeli SARR S.A. zrzekł się jakichkolwiek roszczeń wobec „Imperial System” Sp. z o.o., to jaka była wartość tych zrzeczonych roszczeń? Żądamy ujawnienia kompletu dokumentów w tym zakresie!
9. Czy Urząd Miasta Nowego Sącza zrzekł się lub umorzył jakiekolwiek należności lub udzielił jakichkolwiek ulg spółce „Imperial System” Sp. z o.o. lub Pani Natalii Kądziołce – Kopacz? Żądamy ujawnienia kompletu dokumentów w tym zakresie!
10. W jakiej kwocie są aktualne, niespłacone zobowiązania „Imperial System” Sp. z o.o. której prezes zarządu i współwłaścicielem jest Pani Natalia Kądziołka – Kopacz wobec miejskiej spółki „Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego” S.A.?

W związku z powyższym, zmuszeni jesteśmy jako parlamentarzyści Ziemi Sądeckiej złożyć wnioski:

• O objęcie bezpośrednim nadzorem Prokuratury Krajowej postępowań prokuratorskich wszczętych na wniosek Pana Wojciecha Butschera, których napisała Gazeta Krakowska w artkułach z dnia 15 lipca 2022 r.
• Zawiadomienie Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych o podejrzeniu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego przez Mec. Łukasza Morawskiego.

źródło: GK, własne
fot.: miastoNS.pl