Od Wydawcy

Nowy Sącz, 17 września 2020 r.

Szanowni Państwo,
Sygnatariusze Listu Otwartego

Jako wydawca i właściciel portalu miastoNS.pl, w którym ukazał się felieton „Samozaoranie prezydenta Handzla” czuję się w obowiązku w imieniu własnym oraz Redakcji wyjaśnić:

Po pierwsze, chciałbym zauważyć, że felieton rządzi się swoimi prawami, nie ma charakteru czysto informacyjnego. Jest gatunkiem publicystycznym w osobistym tonie i formie wyrażającym punkt widzenia autora (autorów). Przytaczany felieton miał do tego tryb warunkowy, zadawał konkretne pytania i tylko brak na nie konkretnych odpowiedzi zdaniem autorów upoważniał do postawienia hipotezy o tzw. „ściemie”. I tak powinien zostać odebrany.

Po drugie, intencją ani autorów, ani wydawcy nie było w jakimkolwiek stopniu obrażanie pracowników Miejskiego Ośrodka Kultury w Nowym Sączu. Wieloletnią pracą wszyscy Państwo każdego dnia udowadniacie, że jesteście właściwymi osobami na właściwym miejscu. Państwa działania od wielu lat przysparzają nam mieszkańcom Nowego Sącza niezapomnianych przeżyć dzięki uczestnictwu w niezliczonych ilościach koncertów, spektakli oraz innych wydarzeń o charakterze nie tylko artystycznym. Szczególnie chylimy przed Państwem czoła zdając sobie sprawę, jak w ciężkich czasach teraz Państwu przychodzi pracować, przy wciąż zmieniających się osobach kierujących Państwa instytucją, niekończących się audytach, donosach do prokuratury.

Jeśli więc ktokolwiek z Państwa poczuł się osobiście urażony treścią oraz formą felietonu z tego miejsca szczerze i gorąco PRZEPRASZAM.

Nie mamy najmniejszej wątpliwości, że z pełnym zaangażowaniem uczestniczyliście Państwo w przygotowywanym i planowanym tego roku Wydarzeniu. Jednakże to nie Państwo mogliście te działania finalizować, w postaci podpisanych umów i kontraktów, lecz dyrektor MOK, ewentualnie władze Miasta Nowego Sącza. I stąd pojawiąjące się w felietonie pytania w formie prośby, które z tego miejsca chciałbym powtórzyć:

1. Prosimy ponownie o udostępnienie fragmentów umów zawartych z WSZYSTKIMI wykonawcami. Znany nam jest art.8 ust.4 Prawa Zamówień Publicznych, dlatego z tego miejsca jako Redakcja nie prosimy o ujawnienia wynagrodzeń, ani innych szczegółowych zapisów poszczególnych umów. Prosimy tylko o udostępnienie stron tytułowych umów, kiedy, z kim i na co zostały one zawarte oraz strony ostatniej z podpisami wykonawców. Proszę pamiętać, iż mówimy o środkach publicznych i istnieje nieskończona lista wyroków sądów Rzeczpospolitej Polskiej zabraniająca wyłączenia jawności całości zawartych umów. Nasze wątpliwości wynikały także z faktu, iż z wyjątkiem jednego, żaden z artystów, którzy mieli koncertować w Nowym Sączu nie umieścił na swojej stronie internetowej notki kalendarzowej o takim wydarzeniu, co w takich przypadkach jest regułą.

2. Nie możemy, jako Redakcja opierać się w przypadku listy sponsorów tylko i wyłącznie na oświadczeniu prezydenta wygłoszonym, na konferencji prasowej. Niestety ostatnie dwa lata nauczyły nas daleko idącej wstrzemięźliwości w tej kwestii. Najdobitniejszym przykładem, iż jest to zasada słuszna, jest sytuacja związana ze strategicznym sponsorem MKS Sandecja, o którym na wielu konferencjach prasowych prezydent Ludomir Handzel wspominał niejednokrotnie, a który przez ostatnie już prawie dwa lata się nie pojawił. Z tego właśnie powodu prosimy o ujawnienie kontraktów sponsorskich – i podobnie, jak ma to miejsce w przypadku umów z wykonawcami – chcielibyśmy my, a przede wszystkim nasi Czytelnicy poznać tylko podstawowe dane oraz zobaczyć podpisy na tychże kontraktach.

3. Ponownie – za autorami felietonu – prosimy o podanie pozycji w planie finansowym MOK, w których zabezpieczona została kwota 1,2 mln zł (lub kwota zmniejszona o podpisane kontrakty sponsorskie), która umożliwiła podpisania umów z Wykonawcami. Przecież MOK, jako samorządowa instytucja kultury do podpisania takich umów musiał mieć zabezpieczone środki finansowe, gdyż inaczej doszło by do naruszenia finansów publicznych. Prosimy więc o ich wskazanie, niestety nie potrafiliśmy ich odnaleźć.

Brak odpowiedzi na powyższe pytania kierowane nie bezpośrednio do Państwa, lecz do Państwa przełożonych mogą, a nawet powinny nasuwać szereg wątpliwości. Jeśli jednak zostaliście Państwo – Sygnatariusze Listu Otwartego – urażeni użytym w felietonie sformułowaniem „Gówno prawda” (użytym w trybie warunkowym), to za  nie również chciałem w imieniu własnym, Redakcji oraz autorów felietonu mocno przeprosić.  W tym przypadku na nasze usprawiedliwienie przemawia fakt, że słowo „gówno” weszło na stałe do historii i literatury Europy i Świata. Gdy w bitwie pod Waterloo dowodzący Gwardią Cesarską generał Pierre Cambronne na angielską propozycję poddania się oświadczył „Gwardia cesarska umiera, ale nie poddaje się”. Na ponowną propozycję kapitulacji odpowiedział krótko: „merde”. Mogę również powołać się na wybitnego śp.  profesora Ks. Józefa Tischnera, który wymienił trzy rodzaje prawd…

Chcę przy tym podkreślić, iż wszystkie wątpliwości wynikają z jednego, jakże istotnego faktu. Pomiędzy konferencją prasową dyrektora MOKu oraz pani wiceprezydent, na którym został przedstawiony program Festiwalu, a jego odwołaniem przez pana prezydenta minęły niecałe 72 godziny, a warunki w między czasie pozostały niezmienne. Nie nastąpiło nic, co usprawiedliwiałoby takie, a nie inne postępowanie Decydentów.

Jednakże, jeśli nasze przypuszczenia okażą się bezpodstawnymi insynuacjami natychmiast, bez najmniejszej zwłoki deklarujemy wystosowanie przeprosin zarówno na ręce dyrekcji Miejskiego Ośrodka Kultury w Nowym Sączu, jak i władz samorządowych.

Pozostając z wdzięcznością za lata radości, której przeżyłem dzięki Państwa pracy oraz z wyrazami najwyższego szacunku.

Rafał Kmak
Właściciel Portalu miastoNS.pl

Treść felietonu – KLIK