miastoNS
Portal informacyjny | Nowy Sącz

Piwniczna-Zdrój: Kolejna przegrana Chorużyka

3 1 776

Burmistrz Piwnicznej-Zdroju Dariusz Chorużyk przegrywa kolejny proces w trybie wyborczym z Komitetem Referendalnym. Dziś tj. 4 grudnia br. Komitet reprezentowany przez Piotra Ściegiennego wygrał proces w trybie wyborczym z burmistrzem Piwnicznej-Zdroju Dariuszem Chorużykiem.

 

Czytaj również: 100 żywych choinek na nowosądeckim Rynku! [Nagranie]

 

Przypomnijmy: pierwszy proces w tym trybie Komitet Referendalny wygrał w dwóch instancjach. Chodziło o nieprawdziwą informację rozpowszechnianą przez burmistrza jakoby gmina ponosiła w całości koszt referendum, który wg burmistrza miał wynieść 50 000 zł. Burmistrz musiał przeprosić i opublikować swoje przeprosiny na własnym profilu na Facebooku.

Postanowienie sądu – KLIK

Tym razem to burmistrz Chorużyk wytoczył proces komitetowi referendalnemu domagając się zakazu rozpowszechniania informacji o:

  1. Prawdopodobnym popełnieniu przestępstwa polegającego na prowadzeniu działalności gospodarczej przez burmistrza,
  2. Marnowaniu pieniędzy publicznych i działaniu na szkodę mieszkańców, poprzez zaniechanie realizacji inwestycji budowy przedszkola i żłobka w Pienicznej-Zdroju,
  3. Nieudolnym zarządzaniu Urzędem Miejskim w Piwnicznej-Zdroju,
  4. Działaniu na szkodę mieszkańców poprzez podwyżkę opłat za usuwanie odpadów,
  5. Podwyższaniu sobie wynagrodzenia przez Burmistrza,
  6. Nie szanowaniu tradycji i kultury Piwnicznej-Zdroju poprzez nieudzielenie dotacji na prowadzenie Muzeum,
  7. Działaniu na szkodę klubu Ogniwo,
  8. Braku realizacji zadań z Budżetu Obywatelskiego,
  9. Braku audytu w Urzędzie Miejskim w Piwnicznej-Zdroju.

W opinii sądu wnioskodawca, którym był burmistrz Piwnicznej-Zdroju m.in. nie dostarczył wystarczających dowodów, które pozwalałyby na obiektywną weryfikację czy zarzuty Komitetu są prawdziwe czy nie. Tym samym Komitet Referendalny nie będzie musiał prostować informacji, które przekazywane są Mieszkańcom Piwnicznej-Zdroju w ramach kampanii referendalnej.

Wyrok nie jest prawomocny. Do sprawy wrócimy.

Komentarze Facebook
Zobacz również
3 Komentarze
  1. Mieszkaniec pisze

    Ten “Biznesmen” powinien jeszcze sprostowanie wysłać i przeprosic mieszkańców bo na spotkaniu już po pierwszym wyroku dalej w błąd wprowadzał ludzi i tłumaczył się że przegrał bo zabrakło słowa “około”, w każdym razie kłamstwo nie popłaca i może na niedługo “Biznesmen” będzie musiał spłacać swój kredyt za pieniądze swoje a nie mieszkańców…

  2. Marek pisze

    Wyrok nie jest prawomocny.
    Sąd w uzasadnieniu napisał że nie ma czasu zweryfikować tych pomówień bo to w 24 godziny jest niemożliwe. Dlatego odsunął oskarżenie. Tyle w temacie. Ilość podawanych nieprawdziwych informacji przez pewną grupę ludzi jest tak duża że nawet sąd nie jest w stanie dociec prawdy

  3. Robert pisze

    Do Marek. Sąd w 24, godz nie mógł zweryfikować bo nie miał czego. Burmistrz pisał saznisty pozew bez żadnego uzasadnienia i dowodów na potwierdzenie zarzutów. A on czasu miał wystarczająco. Tylko argumentów po prostu brak

Zostaw odpowiedź