miastoNS
Portal informacyjny | Nowy Sącz

Kolejny krok do spalarni śmieci w Nowym Sączu. Protesty mieszkańców na nic się zdały… [Kto jak głosował?]

5 1 846

Podczas dzisiejszej (20 czerwca) Sesji Rady miasta Nowego Sącz odbyło się ważne głosowanie. Pod obrady miejskich rajców trafiło zmienione Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta. W studium zmieniono zapisy, które blokowały budowę spalarni odpadów przy ulicy 29 listopada. Projekt został przegłosowany większością (12 do 10) głosów koalicjantów prezydenta Ludomira Handzla.

Czytaj również: Uwaga! Utrudnienia i zmiany organizacji ruchu w związku z Igrzyskami Europejskimi

Samo głosowanie poprzedziła bardzo emocjonująca debata i wymiana zdań przez obydwie strony: przeciwników oraz zwolenników budowy spalarni śmieci w Nowym Sączu. Na początku obrad z sali tłumnie zgromadzeni przeciwnicy inwestycji krzyczeli: zdrajcy, zdrajcy! Ostatecznie za budową byli: Artur Czernecki, Dawid Dumana, Tadeusz Gajdosz, Leszek Gieniec, Krzysztof Głuc, Grzegorz Ledziński, Jakub Prokopowicz, Maciej Prostko, Maciej Rogóż, Krzystyna Witkowska, Leszek Zegzda oraz Krzysztof Ziaja. Przeciwni byli: Teresa Cabała, Grzegorz Fecko, Józef Hojnor, Barbara Jurowicz, Michał Kądziołka, Janusz Kwiatkowski, Iwona Mularczyk, Ilona Orzeł, Andrzej Pancerz, Wojciech Piech. Na sesji nieobecny był Krzysztof Dyrek.

Niestety radni od prezydenta Ludomira Handzla przegłosowali uchwałę w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego wbrew woli mieszkańców – skomentował wyniki głosowania przewodniczący klubu PiS Michał Kądziołka w mediach społecznościowych.

Głosowanie nad „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Nowego Sącza”

 

Tłumnie zgromadzeni sali Ratuszowej przeciwnicy budowy spalarni śmieci w Nowym Sączu podczas dzisiejszej sesji RM Nowego Sącza
 

– Uwarunkowania geologiczne i biologiczne naszego miejsca, w którym żyjemy są negatywne. Jeśli ktoś, na zdrowy rozsądek, w tym miejscu proponuje zwozić z całego kraju odpady i tutaj chce je palić to dokonuje zdrady w stosunku do lokalnej społeczności – grzmiał radny Józef Hojnor z KO, który również mógł liczyć na oklaski.

– Stoimy przed naciskiem społecznym, przed bardzo ważnymi decyzjami. Dziś rozmawiamy o zmianie studium, dlaczego podejmujemy ten temat? Spalarnie buduje się w całej Polsce i całej Europie, wszędzie bez wyjątku budowy napotykają na opór społeczny, praktyka jednak uczy, że właściwie wszędzie po wybudowaniu takich instalacji protesty społeczne znikają – radnemu niezadowoleni mieszkańcy chcieli uniemożliwić wypowiedź. Podkreślił także, że będzie głosował za podjęciem uchwały – argumentował radny Leszek Zegzda.

– Wbicie łopaty to kwestia trzech lat. Proces będzie trwał. To są kwestie środowiskowe, plan zagospodarowania, raport oddziaływania na środowisko. To nie jest proces, który się zakończy za miesiąc czy dwa – mówił na antenie Radia Kraków Ludomir Handzel, prezydent Nowego Sącza.

 
Komentarze Facebook
Zobacz również
5 Komentarze
  1. Yff466 pisze

    Raz nie wszystkich mieszkańców 5ylko kilkanaście osób okolic przyszłej doalarni6, dwa jak widać to mohery i w większości pisowcy więc kin8ch nie żal.
    Trzy reszta mieszkańców na albo nie na zdania albo jest za.

  2. Bogdan pisze

    Teraz piłka po stronie wojewody. Jedna pani pod Darłowem Wygrała (na etapie studium) z budową hałasujących wiatraków. Polecam odszukać w sieci.

  3. Na przystanek z KN pisze

    Zgodnie z pismem prezydenta (zapytanie o zgodę na lokalizację spalarni) żadne osiedle !!!! nie wyraziło zgody na powstanie takiego obiektu- żadne . Wniosek nasuwa się następująco – Po 1. mieszkańcy nie chcą spalarni na terenie miasta. Po 2. Jest to inwestycja, która będzie mieścić się w centrum miasta – na ile wystarcza śmieci z Nowego Sącza – około 2 miesięcy czyli co nastąpi – zwożenie odpadów z odległych rejonów co doprowadzi obciążenia naszych dróg które i tak są już zakorkowane. Po 3 Jeśli dojdzie do inwestycji, do przewozu śmieci będzie wykorzystywana także kolej- za…cie. witajcie Europejskie Śmieci .Po 4 – leżymy w kotlinie – budowa spalarni w naszym regionie- debilizm- tragedia dla naszych dzieci, przyszłych pokoleń. Po 5 spadek wartości mienia majątku sądeckich mieszkań, okolicy . Po 6 Jak to pięknie zostało powiedziane prywatny inwestor przychodzi z pomocą dla mieszkańców – ewidentnie widać układ biznes oraz ratusz. Pytanie na boku dlaczego firma Newag nie wybudowała stadionu- jeśli tak bardzo walczy o dobro mieszkańców ???Dlaczego miasto musiało brać kredyt ??? Po 7 dlaczego sytuacja finansowa wysypiska śmieci jest tragiczna, dlaczego jako prezydent podjął Pan decyzję budowy stadionu a nie zajął się problemem śmieci, jakie są rozmowy z okolicznymi gminami – wspólne ustalenia plany dotyczące lokalizacji spalarni z daleka od miejsc gęsto zaludnionych i tak można wymieniać punkty Panie pRezydencie , ale najgorsze co napisze to ten pogardliwy uśmiech Pana w czasie sesji, ta spuszczona głowa oraz podpisywanie papierów. Pięknie powiedział jeden z mieszkańców – waszą wartością jest pieniądz, ale z historii wiemy że ludzie zjednoczeni wokół wspólnych wartości potrafią walczyć. Proszę nie mówić ze słucha Pan głosów mieszkańców – ludzi masz za nic i jak ktoś pięknie krzyczał na Sali Ratuszowej – na przystanek , tam podpisuj i chwal się swoimi dokonaniami …. Na przystanek , na przystanek , na przystanek , na przystanek , na przystanek …………… ……..

  4. Lucy Fere pisze

    Czyli wiatraki sa be, nowoczesne spalarnie smieci tez 🤦‍♀️ (o masztach 5G to juz nie wspomne)

    @Na przystanek z KN : popracuj troche nad argumentacja. To co piszesz nie ma pokrycia z rzeczywistoscia. Bzdury i tyle.

    Czasami dobro jednostki nie jest najwyzsze. W niektorych przypadkach dobro spoleczne powinno zawsze byc najwazniejsze. W spoleczenstwie gdzie panuje ogolny egoizm jednostki i mentalnosc „daj”, niemozliwym jest dojscie do porozumienia w kwestiach projektow ktore maja wplyw na wiekszosc lokalnego spoleczenstwa. Spalarnia to jeden przyklad, drugim jest nasza wspaniala Sadeczanka.

    Ludzie, poczytajcie troche czym jest nowoczesna spalarnia smieci, co potrafi i jaki ma wplyw na srodowisko 😈

  5. Xyz pisze

    Spalarnia może i być nowoczesna. Na boisku szkolnym w Piątkowej gmina postawiła dla wioski super oczyszczlnię ścieków – można? Śmierdzi tylko czasami no i kawałek tego boiska zostało. W naszym przypadku niektórzy zostali zmanipulowani, a część tkwi w układzie tzw. koalicji. Geszeft gościa z Lublina nagle stał się interesem publicznym w naszym Mieście? Dziwne. W interesie publicznym to się płaci odszkodowania proszę Państwa, a nie na chama i za darmo. Nie dziwię się tym, którzy wybudowali domy lub kupili mieszkania za ciężko uciułany grosz albo na kredyt. Teraz ich dorobek może stracić dużo na wartości, bo ktoś musi na starość robić jeszcze większy biznes. Niech działa, ale nie kosztem zwykłych ludzi. Bzdury?

Zostaw odpowiedź