Mamy oświadczenie NIK! To spółka wypowiedziała umowę, przed nami długi spór?

Ta wiadomość zszokowała wszystkich. Wykonawca stadionu Sandecji i kompleksu na Zawadzie odstąpił od wykonywania czynności w związku z zawartymi umowami z Urzędem Miasta Nowego Sącza. Innego zdania jest spółka Nowosądecka Infrastruktura Komunalna (zależna od Urzędu Miasta Nowego Sącza). W nadesłanym do nas oświadczeniu poinformowano, że NIK odstąpił od umowy oraz naliczył Wykonawcy (spółce Blackbird) kary umowne w łącznej wysokości 11 005 747 złote i 44 grosze. Kto więc wypowiedział umowę? NIK, czy Blackbird? Prawdopodobnie szybko się o tym nie przekonamy, a rozstrzygnie to Sąd. Koszty z tym związane poniesiemy jednak My wszyscy – podatnicy… Poniżej pełna treść oświadczenia spółki NIK.

Czytaj również: Nie będzie stadionu Sandecji i boiska na Zawadzie? Mamy oświadczenie Blackbird

Umowę na budowę stadionu miejskiego w Nowym Sączu prezydent tego miasta Ludomir Handzel podpisał w czerwcu 2021 roku z wybraną w przetargu sądecką firmą budowlaną Blackbird. Zgodnie z nią w pierwszym etapie inwestycji planowana była budowa stadionu, który pomieści 4500 kibiców i będzie posiadał ponad 270 miejsc dla sympatyków drużyny przyjezdnej.

W marcu 2022 roku zawarto aneks do umowy z generalnym wykonawcą budowy stadionu miejskiego. Określono w nim, że obiekt przy ulicy Kilińskiego będzie posiadał zamkniętą bryłę, która pomieści 8111 widzów. Finalizacja inwestycji była planowana jeszcze na bieżący rok.

Budowa nowosądeckiego stadionu od początku budziła wiele kontrowersji. W sprawie budowy toczy się postępowanie przed Prokuraturą Rejonową w Muszynie wszczęte w oparciu o dwa złożone zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. Jedno z nich złożyła Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie w związku z niedopuszczeniem inspektorów do kontroli dotyczącej budowy.

W marcu b.r. Urząd Zamówień Publicznych uznał, że powołana przez Miasto Nowy Sącz do budowy stadionu spółka Nowosądecka Infrastruktura Komunalna naruszyła przepisy ustawy o zamówieniach publicznych. Już po rozstrzygnięciu przetargu na budowę obiektu w systemie „zaprojektuj i zbuduj”, urzędnicy zdecydowali o rozszerzeniu inwestycji o dobudowę dodatkowych trybun i zamknięciu bryły stadionu. W tym celu w marcu zeszłego roku spółka zawarła aneks do podpisanej umowy, a powinna – zdaniem UZP – rozpisać na to przedsięwzięcie odrębny przetarg. Według UZP takie rozszerzenie stanowi bowiem „istotną zmianę umowy” i jego wykonawca powinien był zostać wybrany w przetargu.