Prezydent Nowego Sącza Ludomir Handzel nie dopełnił obowiązku należytego gospodarowania miastem? Jest zawiadomienie Prokuratury o wszczęciu śledztwa

Według pisma z Prokuratury Rejonowej w Muszynie z dnia 16 stycznia 2024 r.: „postanowieniem prokuratora z dnia 12.01.2024 r. uzupełniono postanowienie o wszczęciu śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązku należytego gospodarowania mieniem Miasta Nowego Sącza przez Prezydenta Miasta Nowego Sącz przy realizacji zamówień publicznych dla spółki Grupy Blackbird sp. z o.o. sp. komandytowa w Nowym Sączu tj. o czyn z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 3 kk, art. 231 § 1kk, art. 305 § 2 kk i art. 238 kk.”

Czytaj również: Wybory tuż tuż! Trudne pytania w Nowym Sączu czas zacząć. Co z naszą kasą?! [Felieton]

Chodzi o trzy inwestycje, których realizacji podjęła się spółka Jana Kosa. Dwie z nich nie zostały do końca zrealizowane przez Blackbird, czyli budowa stadionu Sandecji oraz kompleksu sportowego na osiedlu Zawada. Zarówno Blackbird, jak i miejska spółka Nowosądecka Infrastruktura Komunalna tego samego dnia, 31 października 2023 roku, odstąpiły od umowy. Trzecia to budowa bloków w STBS.

Dużo artykułów i paragrafów, ale tak tłumacząc „z języka prawniczego na język polski” co to znaczy? Ale po kolei: kiedy wszczyna się śledztwo? Śledztwo wszczyna się gdy „zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa” (art. 303 kodeksu postępowania karnego).

Oznacza to, że Prokurator z Muszyny ma uzasadnione podejrzenie, że Prezydent Miasta Nowego Sącza Ludomir Handzel popełnił przestępstwo. Jakie przestępstwo? Tak ogólnie to chodzi o udzielanie zamówień publicznych, czyli zamówień finansowanych z pieniędzy podatników, czyli naszych, głównie mieszkańców Nowego Sącza. Budowa stadionu miejskiego jest finansowana ze środków Miasta Nowego Sącza, ale również i szerzej, bo budowa obiektu w Zawadzie miała być finansowana z programu Polski Ład.

Ale tak konkretnie to o co może chodzić?

Prokurator pisze, że chodzi o: „czyn z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 3 kk, art. 231 § 1kk, art. 305 § 2 kk i art. 238 kk.”. Rozszyfrujmy te artykuły i paragrafy, aby to było jasne nie tylko dla prawników :

• art. 296 § 1 kodeksu karnego to wyrządzenie znacznej szkody majątkowej (powyżej 200 000 złotych) przez nadużycie uprawnień lub niewywiązanie się z obowiązków, zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat,
• art. 296 § 3 kodeksu karnego, to też wyrządzenie szkody, ale już „wielkiej” czyli powyżej jednego miliona złotych, i za to można dostać od roku do 10 lat więzienia,
• art. 231 § 1 kodeksu karnego, to przestępstwo nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza, za to można dostać do 3 lat więzienia,
• 305 § 2 kodeksu karnego, to przestępstwo, które określa się często jako zmowę przetargową (np. pomiędzy osobą działającą na rzecz zamawiającego i wykonawcą) na szkodę instytucji która prowadzi przetarg,
• 238 kodeksu karnego, to fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.