KIO unieważnia kolejnego oferenta! Stadion Sandecji zagrożony?
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) uwzględniła odwołanie firmy Strabag Sp. z o.o. w sprawie rozstrzygnięcia przetargu na budowę nowego stadionu w Nowym Sączu. W konsekwencji oznacza to, że firma Strabag może być realizatorem inwestycji. Jednak ich przetargowa oferta 60 560 000 zł jest zbyt wysoka jak na możliwości Nowego Sącza. Oznacza to kolejne miesiące opóźnień w oczekiwaniu na rozpoczęcie prac dla tak ważnego dla miasta projektu.
Czytaj również: Rok z koronawirusem w Polsce! Dzisiaj mamy 15 250 przypadków zakażenia. W Subregionie 84 infekcje [Raport 4.03.2021]
– Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem w sprawie odwoławczej o sygnaturze akt KIO 460/21 w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzone przez Nowosądecką Infrastrukturę Komunalną Sp. z o.o., z siedzibą w Nowym Sączu z odwołania Strabag Sp. z o.o., z siedzibą w Pruszkowie, uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp. – mówi Katarzyna Prowadzisz, Członek Krajowej Izby Odwoławczej, Rzecznik Prasowy Krajowej Izby Odwoławczej.
KIO nakazało zamawiającemu:
- unieważnić czynność wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Grupa BLACKBIRD Sp. z o.o. Sp.k., z siedzibą w Nowym Sączu, Jan Kos prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe „KOS” Jan Kos oraz TAMEX Obiekty Sportowe S.A., z siedzibą w Nowym Sączu;
- wykluczyć wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Grupa BLACKBIRD Sp. z o.o. Sp.k., z siedzibą w Nowym Sączu, Jan Kos prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe „KOS” Jan Kos oraz TAMEX Obiekty Sportowe S.A., z siedzibą w Nowym Sączu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp, a w konsekwencji odrzucić ofertę wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp;
- dokonać ponownej oceny ofert z pominięciem oferty z złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Grupa BLACKBIRD Sp. z o.o. Sp.k., z siedzibą w Nowym Sączu, Jan Kos prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe „KOS” Jan Kos oraz TAMEX Obiekty Sportowe S.A., z siedzibą w Nowym Sączu.
W ustnych motywach uzasadnienia wyroku przewodnicząca składu wskazała, że: Izba nakazała wykluczenie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Grupa BLACKBIRD Sp. z o.o. Sp.k., z siedzibą w Nowym Sączu, Jan Kos prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe „KOS” Jan Kos oraz TAMEX Obiekty Sportowe S.A., z siedzibą w Nowym Sączu z powodu podania w JEDZ nieprawdziwych informacji, ponieważ ww. wykonawca wskazał w JEDZ, w odpowiedzi na pytanie „Czy wykonawca lub przedsiębiorstwo związane z wykonawcą doradzał instytucji zamawiającej lub podmiotowi zamawiającemu bądź był w inny sposób zaangażowany w przygotowanie postępowania o udzielenie zamówienia”, odpowiedź „Nie”, natomiast złożył wykaz osób w celu wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu, w którym została podana osoba, która przygotowywało OPZ i PFU.
Przypomnijmy, w ogłoszonym w sierpniu ubiegłego roku przetargu na projekt i budowę miejskiego stadionu przy ul. Kilińskiego uczestniczyło 6 chętnych. Najtańszą ofertę złożyła firma Grand z Korzennej (49 192 620 zł) i to ona ostatecznie została wybrana 4 grudnia jako najkorzystniejsza przez zamawiającego – spółkę Nowosądecka Infrastruktura Komunalna.
Aktualnie najtańszą ofertą na projekt i budowę stadionu jest propozycja firmy Strabag wynosząca 60 560 000 zł. Jak wynika z wypowiedzi prezydenta Ludomira Handzla dla stacji RDN (jeszcze przed orzeczeniem KIO) oferta Strabag jest zbyt droga jak na możliwości miasta. – Jeśli nie uda się za tym podejściem to rozpisujemy natychmiast drugi przetarg – mówił prezydent Handzel w radiu RDN.
Stadion zostanie wykonany na min. 4500 zadaszonych miejsc siedzących oraz min. 360 miejsc dla kibiców drużyny gości, umożliwiając rozgrywanie meczów w ramach rozgrywek UEFA i PZPN zgodnie z obowiązującymi wymogami dla Ekstraklasy określonymi przez PZPN. Ponadto winien on odpowiadać wymogom dla stadionów kat III UEFA. W specyfikacji warunków mowa o trybunach z trzech stron (od strony ulic Kilińskiego, Krańcowej i od strony rzeki Kamienica) z możliwością ich późniejszej rozbudowy. Dodatkowo wykonana musi zostać nowa infrastruktura pola boiska (np. podgrzewanie, nawadnianie czy drenaż). Łączny termin gwarancji i rękojmi na wykonane roboty budowlane i użyte w nich materiały będzie wynosił 6 lat, z kolei na urządzenia – 3 lata.
fot. archiwum
Komentarze Facebook
Nigdy nie pytaj kobiety o jej wiek, mężczyzny o jego zarobki, mieszkancow Sącza o stadion Sandecji
rozdubcyć tą zakałe sądecką !! lepiej żeby był tam parking albo psy miały gdzie gonić